Об энергоэффективном строительстве в России активно заговорили более 10 лет назад. Параллельно с обсуждением темы началась трансформация отрасли в сторону повышения энергоэффективности возводимых и реконструируемых зданий. Сейчас требования к теплоизоляционной оболочке построек значительно строже, чем раньше. Однако, ситуация развивается не так быстро, как хотелось бы. Почему? Вот что думает по этому поводу Наталия Чупыра, руководитель направления «Энергоэффективность и зеленое строительство» Saint-Gobain ISOVER. (Ниже ответ эксперта Инженерному клубу строителей «ГИП & ГАП».)
Естественная инерция
В каждой стране существуют определенные практики, традиции строительства, и переход от одной модели строительства к другой очень сложен и трудоемок. Необходимо принимать стимулирующие, а затем и обязывающие нормативные акты, вносить изменения в строительные нормы и правила, методички. Определенное время уходит на адаптацию рынка к новым условиям — это и серьезные изменения в работе архитекторов, конструкторов, бизнеса…
В последние годы значительные шаги сделаны на законодательном уровне. Так, 01.09.2016 распоряжением Правительства РФ утвержден план мероприятий («дорожная карта») по повышению энергетической эффективности зданий, строений и сооружений. В сентябре 2016 обновлен Свод правил проектирования тепловой защиты зданий. Совсем недавно, 13.05.2017 в «Стратегии обеспечения экономической безопасности до 2030 г.», подписанной Президентом РФ, было дан приоритет:
- комплексному развитию энергетической инфраструктуры;
- внедрению перспективных энергоэффективных технологий;
- повышению эффективности переработки энергоресурсов и диверсификации направлений их экспорта с учетом мировых тенденций перехода на низкоуглеродную экономику.
Так что процесс действительно идет, это неоспоримо.
Наталия Чупыра: «Эталонной является концепция пассивного дома, при которой здание потребляет не более 15-25 кВт энергии на отопление/ охлаждение 1 кв.м площади в год».
Препятствующие факторы
К сожалению, устаревшее оборудование в теплоэнергетике не позволяет оперативно реагировать на колебания спроса на тепловую энергию. Распространена, например, такая ситуация. Часть домов в микрорайоне после реконструкции перешла на энергосберегающие технологии: утеплили фасады, заменили окна и двери, усовершенствовали вентиляцию, поставили регуляторы тепла и стали использовать втрое меньше энергии. Платят по счетам жители меньше, однако количество тепла на выходе из котельной, не сократилось (либо сократилось, но увеличилась температура обратной воды в ее магистрали). Это связано с тем, что у старого оборудования очень высокая инерционность, сложно перестраивать режимы работы и многое другое.
Наши устаревшие котельные физически не могут оперативно реагировать на изменения потребности в тепле. Поэтому производители энергии на сегодняшний день не заинтересованы в энергоэффективности, для них это обязывающий и усложняющий их жизнь фактор. Чего не скажешь о бизнесе, эксплуатирующих организациях и обычных людях – тех, кто платит по счетам.
Перспективы энергоэффективного строительства
На мой взгляд, нам стоит ожидать следующего развития событий. Представители бизнеса и население будут стремиться к экономии, применять энергосберегающие технологии, тем самым уменьшая счета на коммунальные услуги. Поскольку у используемого в настоящее время котельного оборудования низкий КПД, и поскольку огромные энергопотери происходят на теплотрассах, производство энергии без технической модернизации станет убыточным. Если государство откажется эти убытки субсидировать, у котельных и ТЭЦ просто не останется выбора: придется установить современное оборудование с высоким КПД, параллельно часть затрат перенести на владельцев теплотрасс (чего сейчас нет!). Тогда котельные смогут оперативно реагировать и менять выработку тепла в зависимости от спроса на него.
Альтернативные решения
У каждой страны свой путь по сокращению потребления энергии. Германия, например, долгое время постепенно сокращала нормы выдаваемой мощности на квадратный метр, развивала механизмы субсидирования и налоговых вычетов, сертификации и др. В США реализовали иной подход: исходили из экономической нецелесообразности строительства затратных зданий, активно продвигали эту идею, используя маркетинг, формируя «модные тенденции».
В мировой практике есть еще один примечательный путь — индивидуальное отопление одного или нескольких больших зданий. Активно используются крышные котельные, тепловые насосы, а сами здания возводят энергоэффективными — с эффективным утеплением, с энергосберегающими остеклением и вентиляцией. Это позволяет избегать устройства теплотрасс, подбирать энергооборудование точно в соответствии с потребностями и расходовать энергию экономно. Кстати говоря, вполне приемлемый для России вариант.
Я считаю, что перспективы развития энергоэффективности у нас определенно есть. И чем больше мы будем задумываться о ней в повседневной жизни, тем более системной станет трансформация текущей модели строительства в нашей стране.
Ответ руководителя направления «Энергоэффективность и зеленое строительство» Saint-Gobain ISOVER Наталии Чупыра
Инженерному клубу строителей «ГИП & ГАП»
