Необычное мероприятие – «Архитектурный завтрак» – состоялся в середине октября в «Центре Искусств. Москва». Этот интересный (и надо признать, приятный!) формат общения для специалистов в области архитектуры, строительства и ЖКХ предложила компания REHAU. Октябрьский «завтрак» стал третьим по счету, а тема самая актуальная: «Архитектура и ЖКХ: создать нельзя использовать».
Люди и место
«Архитектурный завтрак», по сути, тот-же «круглый стол», только атмосфера более камерная. Участники общаются, попивая чаек или кофе и угощаясь вкусностями. В данном случае угощение было в том числе духовным: стол накрыли в самом интересном зале частной галереи «Центр Искусств. Москва». Ну а «завтракали» в окружении работ современного художника Андрея Ремнева архитекторы Антон Котляров и Станислав Кашин, дизайнеры Юлия Курепова, Екатерина Силантьева и Денис Юров, а также эксперты REHAU и журналисты из профильных СМИ. Кстати, сам стол тоже был необычный – популярная у современных интерьерных дизайнеров деревянно-стеклянная идея Грега Классена.
Архитектура ради архитектуры или искусство для людей?
«Архитектура и ЖКХ: создать нельзя использовать» – вот такая была задана тема. Сегодня одни в этой фразе ищут место для запятой, другие настаивают на союзе («создать И использовать»). Дискуссия завязалась занятная…
Антон Котляров: «Сегодня архитектор, работая над проектом, начинает как художник, а заканчивает как инженер. Это сложная задача для одного человека. На Западе активное участие архитектора в проекте часто заканчивается с рождением концепции, далее разработку узлов и деталей уже осуществляет подрядчик. В России же архитектор является частью процесса на всех стадиях. Кроме того, российские специалисты создают концепцию, исходя из доступных решений, предлагаемых производителем, смежником и подрядчиком, которые часто не открыты к диалогу и не желают экспериментировать.
В связи с существованием этих двух подходов, многие делят понятия «Архитектура» (искусство ради искусства) и «здания» (нечто утилитарное, ориентированное на удобство). Таким образом, высокая архитектора и ЖКХ не всегда могут пересекаться, но связь между ними очевидна».
Имеет ли право архитектор на воплощение своих высоких идей, если они рождают строения, способные удивить и восхитить, но нетехнологичные в строительстве, неудобные, неэффективные в эксплуатации, тем более неприемлемые для жизни? То есть имеют ли архитекторы право на «искусство ради искусства», какое отвоевали себе, к примеру, живописцы или дизайнеры модной одежды?
Обострять тему «завтракающие» не стали, наоборот, пытались найти компромисс.
Поиски компромисса
Антон Карявкин (руководитель технического центра стратегического направления «Строительство» компании REHAU по Восточной Европе): «Возведение большинства нетиповых зданий неизбежно выливается в противостояние инженеров и архитекторов, когда первые свою задачу – скажем, теплосбережение или обеспечение безопасности – решают узко, а человек, связанный с архитектурой говорит, что получается некрасиво. Поэтому при разработке решений для строительства важно выслушивать мнение обеих сторон, чтобы они получились максимально полезными для всех участников строительного процесса, а также для конечных потребителей».
Андрей Белоедов: «Производители не должны зажимать архитекторов и дизайнеров в возможностях материалов. Тем более что это исключительно вопрос воли, ведь даже российские СНиПы оставляют широкие возможности для экспериментов с цветом и формой. Возьмем, например, те же оконные профили – ничто не мешает изготавливать их таким образом, чтобы результат соответствовал изысканным требованиям архитектуры. Каширование, дизайн откосов, ширина светопрозрачной части – параметров, с которыми может «играть» производитель, на самом деле множество».
Заглянуть в окно и не ужаснуться его цене…
Даже больше, чем рамки ГОСТов, СНиПов и ТУ, мешают архитекторам и дизайнерам ограниченные бюджеты на строительство. Уговорить заказчика в пользу «красоты» удается не часто. А можно попробовать уговорить производителей материалов? Или это утопия?
Юлия Курепова: «Мечтой большинства моих клиентов являются панорамные окна. К сожалению, многие идут на попятную, когда узнают об их стоимости и сложности эксплуатации. Нужно, чтобы и фасады выглядели премиально, чтобы идеи специалистов не ограничивались бюджетами. Почему бы не расширить альбом типовых решений, более доступных заказчику?»
Станислав Кашин: «Важна золотая середина, баланс между недорогим и качественным, между красотой и удобством. Хотя мне иногда кажется, что в наших реалиях это все из области утопии».
Госзаказы и архитектурное наследие
Рассказывая о совместной работе с Мосводоканалом, Андрей Белоедов упомянул, что отношение к архитектурному наследию, в том числе демонстрируемое государством, во многом зависит от региона. Как ни странно, более трепетно к сохранению градостроительных традиций относятся за пределами мегаполисов. «Почему бы не нести эту традицию во все города России?» – прозвучал резонный вопрос. По мнению экспертов, так было бы возможно сформировать национальный архитектурный образ, подать пример будущим поколениям.
Екатерина Силантьева: «Реализация глобальных проектов в сфере дизайна, будь то оформление интерьеров или формирования облика зданий по всей стране, – процесс чрезвычайно сложный, а значит, требующий взвешенного подхода. Не исключено и сопротивление тех или иных сторон, и работники ЖКХ – как раз одна из них».
Конструктивная идея «на сладкое»
Для устранения противоречий между высокой архитектурой и системой ЖКХ представители REHAU предложили идею конфигуратора жилого пространства (дома или квартиры), который бы позволял работающим над проектом сторонам согласовывать свои действия с учетом собственных интересов и пожеланий заказчика.
Проектирование светопрозрачных конструкций, комплексный расчет инженерных систем, подготовка спецификаций – вот лишь некоторые из возможностей, необходимых для нового программного модуля. Осталось только найти специалистов, готовых включиться в работу над проектом, и здесь компания рассчитывает в том числе на помощь участников архитектурных завтраков.
